腾龙18-270_腾龙18-270镜头怎么样

腾龙18-270_腾龙18-270镜头怎么样

       大家好，今天我想和大家详细讲解一下关于“腾龙18-270”的知识。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了分类，现在就让我们一起来学习吧。

1.腾龙18-270和适马18-200哪个镜头比较好

2.适马 18-250, 腾龙 18-270 还是 佳能 55-250?

3.腾龙18-270 到底好不好？

4.photozone上是怎么评价腾龙18-270的?我用的是佳能18-55的套头，现在想换，不知道是适马18-250还是这款腾龙

5.尼康D90机身求配中长焦镜头（18-200mm左右），3000元左右。同学推荐了腾龙18-270mm，大家觉得怎么样

6.腾龙18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（B008）和佳能18-200选哪个好？

腾龙18-270和适马18-200哪个镜头比较好

       同时拥有这两款镜头的摄友恐怕不多。也难以进行对比。从焦段看，腾龙18-270更宽些。其实腾龙的另一款16-300才是王者，等效焦距可达24mm广角。但售价也略高些。

       我有一支适马的尼康口18-200二代产品，带红圈的那款，比较小巧，成像蛮不错的。可以通过本资深摄影人的法眼了。由于采用了萤石级低色散镜片，出片色彩饱和油润，其防抖也很有效。目前成为我的D90的挂机镜头。有图有真相。

适马 18-250, 腾龙 18-270 还是 佳能 55-250?

       18-270是一个一镜走天下的镜头

       可以拍摄风景, 花卉, 鸟类, 人像, 随拍,广角等等各种杂七杂八的题材

       而70300则是一颗长焦镜头, 拍摄题材比较局限, 如果要走天下的话, 你还得再买一个镜头才行

       这样就不是一镜走天下了

腾龙18-270 到底好不好？

       这三支都是一镜天涯型镜头，多用于拍摄风光，腾龙18-270和适马18-250具备了15倍的变焦能力，而55-250只有5倍的变焦能力，适用性显然不如前两者。

       三支镜头广角端全开光圈，佳能的解析度、锐度都不如两支副厂镜头，紫边也是最为严重的。而适马和腾龙相比，腾龙18-270的锐度显然要高了很多。而在35mmF4时，情况几乎反了过来，佳能镜头的锐度明显提高，而腾龙头的表现明显降低。适马依然居中，不过表现比广角端有所提升。在它们各自的长焦端，三支镜头的锐度都下降严重，紫边程度几乎相同。

       广角端，佳能18-200的桶形畸变非常明显，其次是腾龙18-270,适马控制得比较好。35mm端，三支头的表现差不多。而在长焦端，三支镜头都有着轻微的枕形畸变。

       长焦端最近对焦距离，适马18-250要优于腾龙18-270。

       综合评定，选择适马18-250是没错的。

photozone上是怎么评价腾龙18-270的?我用的是佳能18-55的套头，现在想换，不知道是适马18-250还是这款腾龙

       3000元预算、一镜天下又要求“专业”级的成像水准实在是太苛求了。这三个条件中同时满足两个都不容易。

       腾龙的18-270成像质量可以理解成是把长短狗接一起，免去了换镜头的麻烦，但素质不见得高到哪去。

       要求画质，这个价位只能选35/1.8或者50/1.4定焦。某种意义上，如果擅长用定焦，35/1.8这个焦段也能“一镜天下”。

       如果要求大变焦比，其实尼康原厂的18-200比长短狗或者腾龙18-270要强一些，虽然预算超了点，但是可以考虑考虑。

       如果不要求那么大的变焦比，腾龙17-50/2.8是性价比比较好的选项。

尼康D90机身求配中长焦镜头（18-200mm左右），3000元左右。同学推荐了腾龙18-270mm，大家觉得怎么样

       如果从成像效果来说，55-250比那两款成像都要好，不过因为没有广角端，所以55-250没有18-270和18-250方便。如果不考虑价格因素，还是上原厂的18-200比较好，成像质量能有保证，但是就是价格偏高。腾龙18-270比适马18-250成像素质能稍好些。

腾龙18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（B008）和佳能18-200选哪个好？

       这玩意可不是什么中长焦，这种焦段覆盖广角到长焦的镜头一般称“天涯镜”或“大变焦”。典型的中长焦是类似尼康 70-300VR这样的。大变焦胜在便利，但是画质不易做的优秀。3000元这个档次的，一般画质就很糟糕了。如果仔细考虑后确实需要，那么新头18-270自然更合适。

       至于淘宝购物，一般不推荐购买精密、贵重的物品，除非你打算买的那家店设有离你家不是很远的实体店（同城或邻近的城市），而且信誉较好。最近有销量则更好。这样万一有什么事也可以直接去店里处理解决。

       补充：加点对中长焦的看法。

       中长焦这里指70-300这类的，当然也有70-200，80-200，80-400等大光圈牛头和“远程火炮”，然而后面几个都远远超过了3000元的预算。

       70-300这种焦段的镜头，因为设计和成本上的原因，基本上只能顾及一部分焦段的画质，比如原厂730VR的70-200段很不错而后面的100mm很糟糕，腾龙的730VC USD则相反。至于佳能的730L，其全焦段优异的画质是以体积和价格为代价的。但无论如何，尼康和腾龙的730总体画质还是要超过上述大变焦头不少的。如果是出游，一般需要再搭配一支标变头（焦段从广角到中焦）。所以如需要进中长焦镜头，建议在尼康原厂和腾龙里面选择。

腾龙18-270mm半幅机专用的(B008）和腾龙SP 70-300mm A005哪个能将被摄物拍的更大呢？我的相机是70D半幅机

       首先说：

       1：价格，18-200要低于18-270，意味着腾龙在做工、镜头组等方面要好于18-200.

       2：焦段,多出的70焦距，可以使你在风景中更优优势，而且基本不用再去考虑长焦镜头了。

       3：成像，18-200的成像可以说一般般中的一般。而腾龙这只镜头要稍稍好于18-200。

       4：防抖，都有防抖，且腾龙防抖性能还不错，尤其是270端，即便是夜晚手持也可以出片。

       5：对焦速度，18-200大于18-270.无疑在对焦速度方面佳能的镜头是领先的。而且对焦比较安静，而腾龙的对焦声音有些恐怖了，尤其是防抖VC开启的时候。不过还能接受。

       6：畸变，在广角18端都存在畸变，两款基本一致吧。

       7：跑焦问题，佳能18-200出现跑焦的几率要小于18-270。这个是关键，尤其低端机身没有镜头微调的情况，一定要实地选择不跑焦的腾龙才能购买，否则就需要注意这个问题的存在性。

       8：升值及长远考虑，18-270和佳能18-200都属于一镜天下，狗头，保值率低，新手使用率高。不过淘汰率也高，如果只是旅游的话，这的确是不二的选择，但等你水平上来了，你就会出了这个镜头了，你会发现出片效果真的很一般。

       以上总结了8个点，

       我想你心里已经有了答案了吧。

       我推荐你买腾龙的，如果没有原厂情节的话！

       18-270是APS-C的镜头，也就是半幅机，实际焦段就是18-270，但70-300是FX全副镜头，在APS-C画幅上要X1.6,70-300X1.6，70-300拍拍摄的大，18-270即使安装在全副上也是黑边，去掉黑边后，就是中心位置，焦端看似变大了，其实是裁剪是画幅和像素得到的，而你机器是70D加70-300，不裁剪画幅，只是焦段要X1.6

       今天的讨论已经涵盖了“腾龙18-270”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息，并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论，请随时告诉我。